Муртузова А.

1)Существует ли разница между терминами «сравнительное правоведение» и «сравнительное право», если да, то в чем она заключается?

Название «сравнительное право», укоренившееся в западной юриспруденции, воспринимается далеко не однозначно в отечественной и зарубежной литературе. Одни из авторов находят его вполне приемлемым и адекватно отражающим охватываемую им сравнительно-правовую реальность; другие, наоборот, стараются избегать употребления этого термина, считая его неточным.

Я полностью согласна с мнеием Ю.А.Тихомирова, который пишет, что «сравнительное правоведение» является теорией или научной дисциплиной в ряду отраслей юридической науки. Ее цель — изучать и сопоставлять различные правовые массивы и системы между собой и с нормами международного права, выявлять сходство и различие, определять тенденции общеправового развития.

Для обозначения сравнительно-правовой материи используются такие термины и понятия, как «сравнительная юриспруденция», «сравнительное изучение права», «сравнительный анализ правовых актов и систем», «сравнительное исследование законодательства» и др. Каждый из них, несомненно, отражает определенные стороны сравнительно-правовой материи и происходящих в ней процессов и в этом смысле без претензий на всеобъемлемость имеет право на существование.

Что же касается общего названия сравнительно-правовой материи и процессов, то здесь наиболее подходящими представляются термины «сравнительное право» и «сравнительное правоведение» как адекватно отражающие действительность.

В силу исторически сложившихся обстоятельств представляется, что в настоящее время нет никакой необходимости менять одни термины и названия на другие, спорить об адекватности или неадекватности того или иного термина. Целесообразным будет использовать как равнозначные оба термина и названия — «сравнительное право» и «сравнительное правоведение».

К тому же, и это самое главное, дело заключается не в самом термине или названии, а в опосредуемом им содержании, а именно в том, какой смысл вкладывается в тот или иной термин, каково его непосредственное содержание и назначение.

2)Как соотносятся между собой предмет и объект сравнительного правоведения?

Нельзя отождествлять предмет и объект сравнительного правоведении, ибо понятие (а тем более - содержание) объекта исследования данной науки является более широким, чем понятие предмета этой науки

Объект иследования может быть и очень часто бывает общим для целого ряда наук, а вот предмет одной науки не может совпадать с предметом другой науки.

В самом широком понимании объектом сравнительного правоведения является вся как таковая правовая реальность или действительность.

В связи с чем, в качестве объекта сравнительного правоведения следует рассматривать всю юридическую сущность общества, включающую в себя все без исключения правовые явления, а том числе правовые нормы, правовую культуру и идеологию, правосознание, правовые отношения, правовую практику, правовую психологию и т. д. В то же время важной особенностью общего сравнительного правоведения является его ориентация, прежде всего, на исследование стыковых проблем, лежащих в плоскости сравнительного анализа различных правовых систем мира.

Объектами общего сравнительного правоведения являются:

- современные типы правовых систем (общее межтиповое сравнение),

- правовые системы разных типов (частное межтиповое сравнение),

- правовые системы, относящиеся к одному типу (внутритиповое сравнение).

В более развёрнутом виде отдельными объектами исследования сраа ни тельного правоведения являются:

1) правовая действительность, или правовая реальность

2) правовая семья (специфический объект сравнительного правоведения):

3) правовые системы отдельных государств (один из важнейших объектов сравнительного правоведения);

3)Каковы этапы формирования идей сравнительного правоведения?

Выделяют следующие этапы формирования идей сравнительного правоведения:

- этап формирования идей сравнительного правоведения - сначала как сравнительно-историческое направление исследований, а потом как практико-прикладной направление (1800-1900);

- этап формирования сравнительного правоведения и его становление как признанного научного направления - I Международный конгресс сравнительного права (1900) и дальнейшее его развитие (1900-1945);

- этап интенсификации развития сравнительного правоведения после второй мировой войны (1945 - 80-е годы XX в.);

- современный этап развития сравнительного правоведения.